39.君主制？共和制？

法的，我的答案只有一个，他离开了法国，他拒绝回法国，他确凿地引入外国军队镇压革命，只有满足这些，我们才有权罢黜他。”

    “如果南托先生援引的是去年制宪会议通过的‘王室豁免权’的话，那我就必须可悲地得出这样的观点，即便路易十六真的犯罪，那我们也无法定他的罪，不是吗？”佩蒂翁针锋相对。

    “法律合理性我们不去讨论，但法律一旦通过那就具有神圣的效力，上到国王下到普通国民都必须得遵守它，这也是我们在人权宣言文本前宣誓的真意所在。”

    “但你错了南托先生，当时制宪会议投票通过的‘王室豁免权’的范围仅仅局限在国事行为，现在是路易十六自己废除掉自己身为国家最高公务员的职责并亵渎了他对宪法所发的誓言，所以他必须要为自己的行为负责！”

    “任何人都不能废除国王陛下最高公务员的职责，甚至连他自己也不准，当然我们也不准。”南托先生接着说，“有谁保证这场辩论最后会不会被巴黎内最激进的那群分子所裹挟，他们要什么？他们要的只是废除君主制本身，他们要在这国土上建起个共和国来！可谁都知道，共和国最终的结局是由最可怕最不堪的僭主来统治。”

    在特别委员会辩论席外密密麻麻旁听的议员们，右派黑党全都为南托鼓掌，而左派则全都发出了很大的不满之声，罗伯斯庇尔在人群里发出尖利的质询：“好吧，现在事实就是，国王完全不用对自己的行为负责，那全法国两千六百万人就没有任何能阻止对人民施以暴行的新尼禄混合新卡里古拉的出现了。之前国王没有来到这座会场大厅？没有宣誓过他会忠诚和热爱宪法？没有提过如果违反誓言要接受怎样的惩处？这样的举动，只是为了催眠麻痹法国人民，从而能让自己更容易地欺骗他们。可南托先生对这样明摆着的罪行视而不见，却担心法国会出现共和制，会出现僭主？”

    南托先生用手捂住胸膛，正面回应了罗伯斯庇尔的质疑：“我想这位不可腐蚀者错了，你误以为我维护君主制，只是为了替国王洗脱，但你真的错了——在最初的宪法辩论里，所有议员都认可，法国必须是君主制，因为这是由法国人口众多幅员辽阔所决定的，没有君主代表的集权，这个国家必然分崩离析。因此君主制的确立不是为了国王个人，而是为了这个国家，国王一旦被起诉，一旦被定罪，那就必然会人头落地。他的神圣性被打破后，任何派系都会因某个微小的利益要攻击他裹挟他，那么法兰西就会像一百五十年前的英格兰那样，陷于长久的混战和倒退。倒是你，罗伯斯庇尔先生，我反问你，你赞同君主制还是共和制？”

    这会儿罗伯斯庇尔要比之前要成熟许多，他很沉稳地回答说：

    “我本人不赞同实行完全的共和制，我的担心其实和南托先生您一样。但我却感受到，这个国民制宪会议对共和制的强烈恐惧，但是恐惧和抵制能改变什么？我们现在，和全巴黎全法国的人民，只是要求，国王必须以某种方式来接受对自己行为的裁决，国王上法庭也没什么了不起，无论是常规法庭还是全民公决，或者召开制宪会议大会来投票表决等等。不然，南托先生您口口声声说的遵守法律真意，又是如何体现的呢！”

    头一轮和第二轮的辩论，没有产生任何结果。

    而巴黎城内的民众，明显开始焦躁起来。