时不时地加入演奏,还加上单纯的士兵们如此易于满足而发出的开怀大笑声……’。”
说到这里,她小心翼翼地看向了张天元,有些不好意思地说道:“当然了,我爷爷也拿走了一些东西,他算是聪明人的一种,悄悄带回了自己认为值钱的东西。
我们家现在的那座庄园,就是他靠着那些东西换回来的。”
说这些话的时候,苏珊娜似乎有点不太好意思。
但她还是说了出来。
因为她觉得这个事儿说出来,眼前的这个中国富豪会更相信她。
事实上,苏珊娜爷爷日记里记载的,远比她说出来的更多,也更加让人觉得不可思议。
作为第一批进入圆明园的人之一,苏珊娜的爷爷以为是到了一座博物馆,而不是什么居住场所。
因为摆在架子上的那些东方玉器、金器、银器,还有漆器,不论是材料还是造型都是那么珍稀罕见,那简直就像欧洲的博物馆。
出于一种习惯上的谨慎,大家首先是仔细观察。
那些东西摆得那么井然有序,使你觉得只能看,不能动。还是有人经不住诱惑,就先动手了。
不过,日记里并没有说是谁先动的手……。
对于事实的真相,也就是英国人和法国人应负的责任,苏珊娜的爷爷,当时还是英国的一位伯爵,他是无法否认的。
他还谈到劫数问题,认为那场浩劫在所难免,谁也阻止不了。
苏珊娜的爷爷和别人一样,目击了抢掠行动,但却无法阻止。
又或者,他根本就没有打算阻止,只是在日记里尽量把自己描述得更好一些。
对当时发生在眼皮底下的事,苏珊娜的爷爷意识到它的严重性,而且为之感到痛心。
但他认为,对圆明园的洗劫是情理之中的事,只要是发生在战时的事情,都是合理的。
不过他谴责“糟蹋”行为,认为那是“犯下的唯一错误”。
这种无耻的说法,让苏珊娜感到脸红,所以这段日记,她并没有给张天元看。
苏珊娜的爷爷还对法国人和英国人的抢掠方式加以比较,这起码是人们没想到的一点,在此值得一提。
他津津乐道地对两个“联合的民族”在抢掠方面的“特点”进行对比:法国人毫无章法,甚至是一种无政府状态;而英国人则是有组织有安排,有条不紊。
法国人堂而皇之地抢,而且都是单个行动。
英国人比较有条理,他们能很快就明白应该怎么抢,而且干得很专业。
他们都是整班行动,有些人还拿着口袋,都有士官指挥。
有个难以置信,但又是千真万确的细节,就是那些士官都带着试金石。
见鬼!
他们是从哪儿弄到的试金石?
由此看来,掠夺的方式和手法多种多样,没有一定之规,就看你是业余的还是专业的!
欧洲人更多的是搜罗宝石和贵金属、金子和银子。
军官们特别感兴趣的是有可能在巴黎和伦敦高价出手的“奇货”。
而衣物、丝绸和皮货,还有各种首饰,对英军中的印度籍士兵最有吸引力